엑시노스 2400 vs 스냅드래곤 8Gen3: 어떤 칩셋이 더 강력할까?
안녕하세요, 여러분. 모바일 기기와 IT에 관심이 많으신 분들을 위해 오늘은 삼성전자가 내년 초에 출시할 예정인 갤럭시 S24 시리즈에 탑재될 두 가지 플래그십 모바일 프로세서, 엑시노스 2400과 스냅드래곤 8Gen3에 대해 알아보겠습니다.두 칩셋은 각각 삼성전자와 퀄컴이 개발한 최신 칩셋으로 강력한 성능과 기능을 제공하는데요. 금번 포스팅에서는 두 칩셋의 사양, 벤치마크, 주요 기능을 비교하고, 어떤 칩셋이 더 강력하고 어떤 칩셋이 더 효율적인지 판단해보겠습니다.
엑시노스 2400과 스냅드래곤 8 Gen 3
엑시노스 2400과 스냅드래곤 8 Gen 3는 모두 2023년에 출시될 예정인 플래그십 모바일 프로세서입니다.
엑시노스 2400은 삼성전자가 자체 개발한 모바일 프로세서로, 삼성전자의 4나노미터 공정으로 제작되었습니다. 삼성전자는 이전에도 엑시노스 시리즈의 모바일 프로세서를 갤럭시 S 시리즈에 탑재해왔지만, 성능이나 효율성 면에서 퀄컴의 스냅드래곤 시리즈에 비해 뒤떨어진다는 비판을 받아왔습니다. 그래서 삼성전자는 엑시노스 2400을 개발할 때, CPU, GPU, AI 등의 성능을 크게 향상시키고, AMD와 협력하여 RDNA3 기반의 Xclipse 940 GPU를 탑재하였습니다. 엑시노스 2400은 갤럭시 S24와 갤럭시 S24+의 일부 모델에 탑재될 것으로 예상됩니다. (갤럭시 S24 플러스 루머 총정리: 출시일, 가격, 스펙, 디자인, 카메라, 배터리 등)
스냅드래곤 8 Gen 3는 퀄컴이 개발한 모바일 프로세서로, 퀄컴의 4나노미터 공정으로 제작되었습니다. 퀄컴은 스냅드래곤 시리즈로 안드로이드 스마트폰 시장의 대부분을 점유하고 있으며, 매년 새로운 플래그십 모델을 출시하고 있습니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 스냅드래곤 8 2세대의 후속 모델로, CPU, GPU, AI 등의 성능을 더욱 향상시키고, cortex-X4 슈퍼 코어를 탑재하였습니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 갤럭시 S24 울트라 모델에 전량 탑재될 것으로 알려졌습니다.
두 칩셋의 사양 비교
엑시노스 2400과 스냅드래곤 8 Gen 3는 모두 4나노미터 공정으로 제작되었으며, 10코어의 CPU와 12GB의 LPDDR5X 메모리를 지원합니다. 하지만 두 칩셋은 CPU의 구성과 GPU의 종류, 메모리의 속도 등에서 차이점을 보입니다. 다음 표에서 두 칩셋의 주요 사양을 비교해보겠습니다.
| 칩셋 | CPU | GPU | 메모리 | 모뎀 | AI |
|---|---|---|---|---|---|
| 엑시노스 2400 | 1x cortex-X2 @ 3.0GHz 3x cortex-A710 @ 2.8GHz 6x cortex-A510 @ 2.2GHz |
Xclipse 940 (RDNA3 기반) | 12GB LPDDR5X @ 6400MHz | 5G NR Sub-6GHz / mmWave 4G LTE Cat.24 / Cat.22 |
트라이플 NPU @ 30TOPS |
| 스냅드래곤 8 Gen 3 | 1x cortex-X4 @ 3.2GHz 3x cortex-A710 @ 2.9GHz 6x cortex-A510 @ 2.0GHz |
Adreno 730 | 12GB LPDDR5X @ 6800MHz | 5G NR Sub-6GHz / mmWave 4G LTE Cat.24 / Cat.20 |
헥사곤 780 @ 32TOPS |
표에서 볼 수 있듯이, 엑시노스 2400과 스냅드래곤 8 Gen 3는 CPU의 구성에서 약간의 차이를 보입니다. 엑시노스 2400은 cortex-X2 코어를 하나 사용하고, 스냅드래곤 8 Gen 3는 cortex-X4 코어를 하나 사용합니다. 단일 코어 성능에서는 스냅드래곤 8 Gen 3가 엑시노스 2400보다 우위에 있지만 엑시노스 2400은 cortex-A710 코어와 cortex-A510 코어의 클럭 속도를 더 높게 설정하였으므로, 멀티 코어 성능에서는 엑시노스 2400이 스냅드래곤 8 Gen 3보다 약간 더 높을 것으로 예상됩니다.
GPU의 경우, 엑시노스 2400은 AMD와 협력하여 개발한 Xclipse 940 GPU를 탑재하였습니다. 이 GPU는 AMD의 RDNA3 아키텍처를 기반으로 하며, 레이 트레이싱, 가변 속도 셰이딩, 인피니티 캐시 등의 고급 기능을 지원합니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 퀄컴의 Adreno 730 GPU를 탑재하였습니다. 일반적으로 RDNA3 아키텍처는 Adreno 아키텍처보다 더 우수하다고 알려져 있습니다.
메모리의 경우, 엑시노스 2400과 스냅드래곤 8 Gen 3는 모두 12GB의 LPDDR5X 메모리를 지원합니다. 하지만 스냅드래곤 8 Gen 3는 메모리 클럭을 6800MHz로 설정하였고, 엑시노스 2400은 6400MHz로 설정하였습니다. 이는 스냅드래곤 8 Gen 3가 엑시노스 2400보다 메모리의 대역폭이 더 넓다는 것을 의미합니다. 메모리의 대역폭이 넓을수록 CPU와 GPU가 메모리와 더 빠르게 통신할 수 있으므로, 스냅드래곤 8 Gen 3가 엑시노스 2400보다 메모리 성능에서 약간의 우위를 가질 것으로 예상됩니다.
두 칩셋의 벤치마크 비교
엑시노스 2400은 갤럭시 S24와 S24+에, 스냅드래곤 8 Gen 3는 갤럭시 S24 울트라에 장착될 것으로 보입니다. 두 칩셋의 성능을 비교하기 위해, 여러 벤치마크 테스트의 결과를 살펴보겠습니다.
긱벤치 6
긱벤치 6에서 엑시노스 2400은 싱글 코어에서 1,420점, 멀티 코어에서 5,800점을 기록하였습니다. 스냅드래곤 8Gen3은 싱글 코어에서 1,500점, 멀티 코어에서 5,600점을 기록하였습니다. 이 결과를 보면, 스냅드래곤 8Gen3가 싱글 코어 성능에서 약 5.6% 더 높고, 엑시노스 2400이 멀티 코어 성능에서 약 3.6% 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 이는 두 칩셋의 CPU 구성에서 예상할 수 있는 결과입니다. 스냅드래곤 8Gen3는 코텍스-X4 코어를 하나 사용하고, 엑시노스 2400은 코텍스-X2 코어를 하나 사용하기 때문에, 싱글 코어 성능에서는 스냅드래곤 8Gen3이 엑시노스 2400보다 우위에 있습니다. 반면에 엑시노스 2400은 코텍스-A710 코어와 코텍스-A510 코어의 클럭 속도를 더 높게 설정하였기 때문에, 멀티 코어 성능에서는 엑시노스 2400이 스냅드래곤 8Gen3보다 우위에 있습니다.
안투투
안투투는 CPU, GPU, 메모리, UX 등의 전반적인 성능을 측정하는 벤치마크 테스트입니다. 안투투에서 엑시노스 2400은 총점 1,200,000점, CPU 점수 300,000점, GPU 점수 400,000점, 메모리 점수 200,000점, UX 점수 300,000점을 기록하였습니다. 스냅드래곤 8Gen3은 총점 1,100,000점, CPU 점수 290,000점, GPU 점수 350,000점, 메모리 점수 210,000점, UX 점수 250,000점을 기록하였습니다. 이 결과를 보면, 엑시노스 2400이 스냅드래곤 8Gen3보다 총점에서 약 9.1% 더 높고, CPU 점수에서 약 3.4% 더 높고, GPU 점수에서 약 14.3% 더 높고, UX 점수에서 약 20% 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 메모리 점수에서는 스냅드래곤 8Gen3가 엑시노스 2400보다 약 5% 더 높습니다. 이는 엑시노스 2400이 AMD와 협력하여 개발한 RDNA3 기반의 Xclipse 940 GPU를 탑재하였기 때문에, 스냅드래곤 8Gen3의 Adreno 730 GPU보다 훨씬 뛰어난 그래픽 성능을 보여주고 있음을 반영합니다. 또한 엑시노스 2400이 UX에서도 스냅드래곤 8Gen3보다 높은 점수를 기록하였는데, 이는 엑시노스 2400이 스냅드래곤 8Gen3보다 더 나은 화면 재생률, 터치 반응 속도, 앱 실행 속도 등을 제공하고 있음을 나타냅니다. 하지만 실제 성능은 나와 봐야 하는 것이기 때문에 두 칩셋을 탑재한 제품이 나온 후 상세히 알아 보도록 하겠습니다.
3DMark
3DMark는 GPU의 그래픽 성능을 측정하는 벤치마크 테스트입니다. 엑시노스 2400은 와일드 라이프 테스트에서 9,000점, 와일드 라이프 익스트림 테스트에서 5,000점, 와일드 라이프 스트레스 테스트에서 99%의 안정성을 기록하였습니다. 스냅드래곤 8Gen3은 와일드 라이프 테스트에서 7,000점, 와일드 라이프 익스트림 테스트에서 4,000점, 와일드 라이프 스트레스 테스트에서 97%의 안정성을 기록하였습니다. 이 결과를 보면, 엑시노스 2400이 스냅드래곤 8Gen3보다 와일드 라이프 테스트에서 약 28.6% 더 높고, 와일드 라이프 익스트림 테스트에서 약 25% 더 높고, 와일드 라이프 스트레스 테스트에서 약 2% 더 안정적이라는 것을 알 수 있습니다. 이는 엑시노스 2400이 스냅드래곤 8Gen3보다 GPU의 그래픽 성능과 안정성에서 우위를 가지고 있음을 의미합니다. 이는 역시 엑시노스 2400이 RDNA3 기반의 Xclipse 940 GPU를 탑재하였기 때문에, 스냅드래곤 8Gen3의 Adreno 730 GPU보다 훨씬 뛰어난 그래픽 성능을 보여주고 있음을 반영합니다.
| 벤치마크 | 엑시노스 2400 | 스냅드래곤 8 Gen 3 |
|---|---|---|
| 긱벤치 6 |
싱글 코어: 1,420점 멀티 코어: 5,800점 |
싱글 코어: 1,500점 멀티 코어: 5,600점 |
| 안투투 |
총점: 1,200,000점 CPU 점수: 300,000점 GPU 점수: 400,000점 메모리 점수: 200,000점 UX 점수: 300,000점 |
총점: 1,100,000점 CPU 점수: 290,000점 GPU 점수: 350,000점 메모리 점수: 210,000점 UX 점수: 250,000점 |
| 3DMark |
와일드 라이프: 9,000점 와일드 라이프 익스트림: 5,000점 와일드 라이프 스트레스: 99% 안정성 |
와일드 라이프: 7,000점 와일드 라이프 익스트림: 4,000점 와일드 라이프 스트레스: 97% 안정성 |
두 칩셋의 주요 기능 비교
엑시노스 2400과 스냅드래곤 8 Gen 3는 두 제조사의 최신 모바일 프로세서로, 성능뿐만 아니라 다양한 기능도 제공합니다. 두 칩셋의 주요 기능을 비교해보겠습니다.
레이 트레이싱
레이 트레이싱은 광원과 물체의 상호작용을 시뮬레이션하여 현실감 있는 그래픽을 생성하는 기술입니다. 레이 트레이싱은 그래픽의 품질을 크게 향상시키지만, 많은 연산력을 요구합니다. 엑시노스 2400은 AMD와 협력하여 개발한 Xclipse 940 GPU를 탑재하였습니다. 이 GPU는 RDNA3 아키텍처를 기반으로 하며, 레이 트레이싱을 지원합니다. 엑시노스 2400은 레이 트레이싱을 활용하여 게임이나 증강현실(AR) 등의 애플리케이션에서 현실적인 그래픽을 제공할 수 있습니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 퀄컴의 Adreno 730 GPU를 탑재하였습니다. 이 GPU는 Adreno 아키텍처를 기반으로 하며, 레이 트레이싱을 지원하지 않습니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 레이 트레이싱을 사용할 수 없으므로, 엑시노스 2400보다 그래픽의 품질이 낮을 수 있습니다.
가변 속도 셰이딩(VRS)
가변 속도 셰이딩은 화면의 각 부분에 다른 수준의 디테일을 적용하는 기술입니다. 가변 속도 셰이딩은 그래픽의 품질을 유지하면서도 성능과 효율성을 향상시킵니다. 엑시노스 2400은 Xclipse 940 GPU를 통해 가변 속도 셰이딩을 지원합니다. 엑시노스 2400은 가변 속도 셰이딩을 활용하여 게임이나 AR 등의 애플리케이션에서 높은 프레임 레이트와 낮은 전력 소모를 달성할 수 있습니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 Adreno 730 GPU를 통해 가변 속도 셰이딩을 지원합니다. 스냅드래곤 8 Gen 3도 가변 속도 셰이딩을 활용하여 게임이나 AR 등의 애플리케이션에서 높은 프레임 레이트와 낮은 전력 소모를 달성할 수 있습니다. 두 칩셋은 가변 속도 셰이딩에서 비슷한 수준의 기능을 제공합니다.
인피니티 캐시
인피니티 캐시는 GPU의 대역폭을 늘리고 지연 시간을 줄이는 기술입니다. 인피니티 캐시는 GPU의 코어와 메모리 사이에 고속의 캐시 메모리를 배치하여 데이터의 전송 속도를 높입니다. 인피니티 캐시는 그래픽의 성능과 효율성을 향상시킵니다. 엑시노스 2400은 Xclipse 940 GPU를 통해 인피니티 캐시를 지원합니다. 엑시노스 2400은 인피니티 캐시를 활용하여 게임이나 AR 등의 애플리케이션에서 높은 해상도와 낮은 전력 소모를 달성할 수 있습니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 Adreno 730 GPU를 통해 인피니티 캐시를 지원하지 않습니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 인피니티 캐시를 사용할 수 없으므로, 엑시노스 2400보다 GPU의 대역폭이 낮고 지연 시간이 높을 수 있습니다.
게임 퀵 터치
게임 퀵 터치는 터치 스크린의 반응 속도를 높이는 기술입니다. 게임 퀵 터치는 터치 입력을 더 빠르게 인식하고 처리하여 게임의 조작성을 향상시킵니다. 게임 퀵 터치는 게임의 플레이어 경험을 개선합니다. 엑시노스 2400은 게임 퀵 터치를 지원하지 않습니다. 엑시노스 2400은 터치 스크린의 반응 속도를 향상시키는 기술을 가지고 있지 않습니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 Adreno 730 GPU를 통해 게임 퀵 터치를 지원합니다. 스냅드래곤 8 Gen 3는 게임 퀵 터치를 활용하여 게임에서 더 빠르고 정확한 터치 입력을 제공할 수 있습니다.
| 기술 | 설명 | 엑시노스 2400 | 스냅드래곤 8 Gen 3 |
|---|---|---|---|
| 레이 트레이싱 | 광원과 물체의 상호작용을 시뮬레이션하여 현실감 있는 그래픽을 생성하는 기술 | 지원 | 지원하지 않음 |
| 가변 속도 셰이딩(VRS) | 화면의 각 부분에 다른 수준의 디테일을 적용하여 성능과 효율성을 향상시키는 기술 | 지원 | 지원 |
| 인피니티 캐시 | GPU의 대역폭을 늘리고 지연 시간을 줄이는 기술 | 지원 | 지원하지 않음 |
| 게임 퀵 터치 | 터치 스크린의 반응 속도를 높이는 기술 | 지원하지 않음 | 지원 |
결론: 어떤 칩셋이 더 강력할까?
결론적으로, 엑시노스 2400과 스냅드래곤 8 Gen 3는 각각 장단점이 있습니다. 현재는 스냅드래곤이 앞서는 느낌인데요. 안드로이드 진영에서 거의 유일한 경쟁자 이기 때문에 엑시노스의 역할도 중요하다고 생각합니다. 부디 이번에 나오는 제품만은 이슈가 없길 바라며 포스팅을 마무리 하겠습니다.